Drei Monate zu spät dran

Benutzer Clasta schrieb:
Also, die Netzabdeckungskarte von E-Plus kann man sowieso in die Tonne treten. Der Mindestempfangspegel, mit der diese Karte erstellt worden ist, liegt wohl unter -105 dBm, bei der ein Telefonat kaum möglich ist, geschweige denn wenn man zu Hause telefonieren will. Teilweise sind sogar Sendestationen eingetragen worden, welche gar nicht existieren!!!

Benutzer Der Ingenieur schrieb:

Und was ich bei den Eplus-Karten auch immer sehr lustig finde ist, dass um manche Hauptstraßen alles grün versorgt ist, nur die Straße auf einem schmalen Streifen ist nicht versorgt. Aber der komplette Wald drumrum:-) Naja, ein Schelm, wer böses dabei denkt. Aber Zustimmung. Die Karten von Eplus kann man wirklich in die Tonne treten. Verlass dich drauf und Du bist verlassen.

Benutzer oeder schrieb:

Seltsam! Ich bin jetzt schön über ein Jahr bei Simyo. Bin während eines Telefonats nur einmal wegen schlechten Netzes unterbrochen worden und ansonsten immer erreicht worden. Es kommt wohl schlicht und einfach darauf an, wo man sich befindet.

Benutzer Clasta schrieb:

Tja, vielleicht merkt es teltarif ja auch demnächst, dass schon genügen 900er-BSn on Air sind. Sollten mal im telefon-treff lesen...

Ich hoffe nicht, dass schon 900er "on-air" sind ... denn dann hätten sie NICHTS gebracht. Woran macht ihr nur immer eure Aussagen fest???

Benutzer tk-baby schrieb:

An eigenen Beobachtungen. Du musst dir nur ein Handy mit Netzmonitor besorgen, in der Gegend herumfahren und nach Kanälen im E-GSM-Bereich Ausschau halten... :)

Clasta

Benutzer Clasta schrieb:

Und, dann nenne doch die Stellen. Bei uns war der GK von E Plus. Bis auf einige wenige Referenz-BTS ist nichts geschehen. Wer soll das denn auch bei den leeren Kassen bezahlen ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:
Ich bin genügend mit Feldtest im Raum BS und H unterwegs. Dort komme ich mindestens auf 10 Standorte mit E-GSM. Teilweise wird hier sogar Dualband ausgestrahlt. Also nix mit nur Referenz, hier wird massiv in der Fläche ausgebaut.

Benutzer alpha74 schrieb:

Und noch einmal ! Was ist mit der Verwaltungsklage ?

peso

E-Plus schein damit kein Problem zu haben.


E-Plus ist dabei massiv alte GSM-Staionen gegen neue auszutauschen, sowohl als 900 als auch Dualband-Stationen. Bis Ende 2007 soll das Netz so gut wie komplett überholt sein. Dann werden die beide Großen ein Problem haben. Im übrigen wird auch die Kapazität des E-Plus-Netzes aufgerüstet.
Ihr könnt mir erzählen was ihr wollt, ich bleibe bei E-Plus.

Benutzer MuckeFuck schrieb:
Im übrigen wird auch
die Kapazität des E-Plus-Netzes aufgerüstet.


Ihr könnt mir erzählen was ihr wollt, ich bleibe bei E-Plus.



Ich auch!
Simyo gehört ja zu E-Plus.

Benutzer MuckeFuck schrieb:


Schön, dann wünschen wir Dir viel Erfolg.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Interessant ist immer, dass man bei gegenteiliger Meinung anonyme Mails mit Beschimpfungen bekommt. Erlauben Eliens keine gegenteilige Meinung ?

E+ hat in den letzten Jahren so viel versprochen und so wenig gehalten, dass man immer an das alte Sprichwort - wer einmal lügt.......

denken muss.

peso

Benutzer tk-baby schrieb:

Ein fester Glaube ist die halbe Wahrheit ;-)

peso

Benutzer alpha74 schrieb:

Und, was steht da drin ?? Ich kenne nicht eine (!!!!!) 900er EMinus BTS. Wenn dies so wäre, hätten die schon längst die Werbung angestellt.

peso

Nun sind schon 10 900er Anlagen in Betrieb, 5 allein in München als Dualband die ich alle gut kenne. und es werden immer mehr.
EPlus steckt da im Moment viel Energie rein eine gute Netzabdeckung zu bekommen durch den Austausch von Stationen.

Benutzer scampi schrieb:

Ja, ja...die kenne ich auch alle gut.
Aber die Dualbänder sind doch nichts gegen den flotten Dreier.
Da stecke ich neben viel E= Energie auch noch ein Plus an guter Abdeckung mit rein.
Das auch ja nichts verloren geht!
Beim Austausch geht´s da auch ziemlich zur Sache.......

Ps.
Ich bevorzuge Kundenkontakt mit fairen Praktiken.
Hotlines sollten einfache Rufnummern ohne Sonderkosten sein.
Der Austausch zwischen Partnern sollte nicht Ausschüttungen in den einen zum Unwohlsein des anderen beinhalten.
Es gibt bessere Wege den Service zu verbessern.

Meine Kaufentscheidungen berücksichtigen den Service. (Die E- Plus Nummer auf der "Base" und die Vampir Nummer sind zur Zeit der grosse Renner!)

Der Partner meiner Wahl ist momentan das Red Light Corner in Köln.

Benutzer scampi schrieb:

Du erlaubst doch, dass ich laut lache. Dieses Ammenmärchen mit dem Netzausbau bekommen wir seit Jahren zu hören. Und was ist mit dem anhängigen Verwaltungsverfahren ? Ist das überhaupt schon beendet ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Ja genau, diese Ammenmärchen ala Funkloch.
Ich habe im Großraum Nürnberg noch nie Probleme gehabt, und bin dort seit 1998 mit E-Plus unterwegs.

Für die große Masse der Menschen gibt es kein Versorgungsproblem mit E-Plus, da sich die große Masse (85%) in Ballungszentren aufhält.
Auf dem Land gibt es Lücken mit E-Plus, und das ist auch in Ordnung. Man muß bei E-Plus Aufwand mit dem Nutzen gegenrechnen, und ich möchte als Kunde von E-Plus nicht, daß dort Antennen aufgestellt werden, damit ein paar Aussiedlerhöfen, und Dörfer versorgt werden. Meine Gebühren sollen sie sinnvoll einsetzen.

Benutzer NoLie6 schrieb:

Das ist Deine Meinung und diese wird ja akzeptiert. Nur, dann soll man das auch klar sagen. Wieviel % der Fläche hat man denn versorgt ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:
für notorische Nörgler scheinbar nicht genug...

Glückwunsch - bleib mal dort wo du bist, ansonsten könnte es sein, das Du das "Ammenmärchen" noch
um einige Seiten "erweiterst"...

Alles ist gut!!

Benutzer NoLie6 schrieb:

Die Ansicht, was sinnvoll ist, ändert sich bei Dir dann, wenn Du mal bei einer Überlandfahrt den ADAC brauchst...

Benutzer SpaceRat schrieb:

...oder den Notarzt...

Benutzer K U N D E -BEI-TELTARIF schrieb:


112 geht dann notfalls über D1 oder o2, von daher habe ich den ADAC (ACE, AvD,...) schon mit Bedacht auf Gegenargumente gewählt :-)

Benutzer K U N D E -BEI-TELTARIF schrieb:



Na, derartige Notfälle werden ja auch über 112 abgewickelt und da ist dann (hoffentlich) egal, ob der eigene Netzbetreiber oder ein anderer die Gegend versorgt.

Die Rettungsleitstelle wird sich aber bedanken, wenn man darüber einen Pannendienst anfordern oder die wartenden Geschäftspartner über die Verspätung aufgrund der Autopanne informieren will.

Benutzer wolwi schrieb:

Die werden sich bestimmt bedanken, wenn man seine Bürodienste über die abwickeln will. Es gibt doch bestimmt preiswertere Bürodienstleister, um Terminmanagment etc. zu machen, als die Rettungsleitstelle.

Benutzer SpaceRat schrieb:


Wie lange git es den ADAC und wie lange Handys?Was haben die Leute früher gemacht?

Nein, denn die Versorgung ländlicher Gebiete ginge auf Kosten der Allgemeinheit. Dazu sollte das Geld lieber von der Telekom und deren Tochterorganisationen besorgt werden, denn diese sind steuerfinanziert worden und somit letztendlich Volkseigentum.

Peggy

Benutzer peggy schrieb:

Jetzt warte ich nur noch darauf, dass jemand fordert, man sollte den Landbewohnern auch ihre Straßen und Stromleitungen wegnehmen, denn die gehen schließlich auch auf Kosten der Allgemeinheit.


Sind sie nicht. Sowohl die Deutsche Telekom als auch der Vorgänger Deutsche Bundespost haben nie Steuergelder zum Netzaufbau oder für sonstige Zwecke bekommen, auch wenn man dieses Märchen öfter liest. Ganz im Gegenteil: Da wurden kräftig Steuern BEZAHLT.

Gruß,
Markus

Davon mal abgesehen, das ich im Südschwarzwald keine Probleme finde, die mich nerven würden, ist es nicht so wichtig ob ich im letzten Eck Deutschlands telefonieren kann, oder nicht.
Viel wichtiger ist die Gesprächsqualität. Und diese ist in den E- Netzen in jedem Falle besser als beim D- Netz.

Benutzer Micha33Em schrieb:


In dieser Pauschalität ist das auch nicht richtig. Warum sollte dies so sein? Die Qualität hängt von einer Reihe von Faktoren ab, die Frequenz zählt nicht dazu, wenn dieselben Codecs verwendet werden (was wohl überwiegend der Fall ist). Radiosender am rechten Ende der Skala klingen auch nicht besser als die am linken Ende.

Wenn ich schlechte Qualität bei Handyverbindungen bemerkt habe, dann war das entweder O2 oder Vodafone, da diese offenbar kräftig komprimieren. Meine T-Mobile-Verbindungen kann in der Regel weder ich noch mein Gesprächspartner vom Festnetz unterscheiden, mit E-Plus ist es nach meiner Erfahrung genauso.

Gruß,
Markus

Benutzer NoLie6 schrieb:


Dass das aber zum guten Teil Gebiete sind, von denen E-Plus behauptet, es gäbe dort Versorgung, finde ich persönlich aber absolut NICHT in Ordnung.

Insbesondere dann, wenn es darum geht, ein "Notfallhandy" zu haben, kann man gar nicht laut genug sagen, dass jemand vom Land mit der Wahl von E-Plus oft genug einen Griff ins Klo macht. Ich durfte mich selbst einmal auf einer Testfahrt (nicht weit von München, angeblich durchgängig Versorgung) von der "Qualität" von E-Plus überzeugen, mehr als 50% Netz hatte ich dort nicht.

Gruß,
Markus

Ihr seid mir ein paar "Experten" *g*

Schonmal ohne SIM nen Notruf abgesetzt?! ;-)

"Isch werd nochmal bleeeddee das geeeeeeeeht!!!"

Wenn Du wirklich nur die 112 Anrufen möchtest (Das verstehe ich unter Notfallhandy...und nicht die Mutti anrufen um das Essen warmzuhalten..) ist deine Argumentation ziemlich sinnlos...

Benutzer knutgenion schrieb:


Ich nicht. Und die meisten Leute in meinem Bekanntenkreis, die ein solches besitzen, auch nicht.