Verbraucherschutzzentrale klagt?

Benutzer Xetax schrieb:

Ja ich hörte das der Stichtag des eingehens der ausserordentlichen Kündigung bis Ende April erfolgt sein muß. Alle anderen werden aus dem Vertrag dann auch nach dem Richterspruch nicht mehr rausgelassen.
Leider hab ich ja grad vergessen wo ich das gelesen hab. Hmmm...


Zulu :-)

Benutzer Zulu schrieb:

Diese Aussage ist korrekt. Die Widerspruchsfrist ist dann abgelaufen.

Wobei es nicht ganz so schlimm ist. Man muss dann nur eine Sammelklage anstreben.

Benutzer tcsmoers schrieb:

In Deutschland gibt es keine Sammelklagen. Wie muss das hier noch erwähnt werden?

http://de.wikipedia.org/wiki/Sammelklage

Benutzer dandy85 schrieb:

Das kann nicht sein. Schau mal bei Google. Das Wort wird dort so oft aufgeführt, dass es sowas geben muss!!!!! Das ist genau wie Sonderkündigung. Auch, wenn es hier immer bestritten wird. Diese Millionen können sich ja wohl kaum irren.

peso

Auch wenn dein Orakel etwas anderes sagt gibt es in D keine Sammelklage. In D muss jeder seinen Anspruch selbst durchsetzen. Dies kann auch in einer sog. Streitgenossenschaft passieren.

Benutzer KoSo schrieb:

gegen das us-rechtssystem ist unseres - trotz sicherlich immer verbesserungsfähiger details - ein riesen fortschritt - sammelklagen gibt es nicht - aber über sinn und unsinn habe ich mir noch keine endgültige meinung gebildet.

Benutzer Xetax schrieb:

Nein. Die Verbraucherzentrale kann O2 nicht darauf verklagen, allen Kunden ein Sonderkündigungsrecht einzuräumen. Die Verbraucherzentrale kann sich nicht in fremde Vertragsverhältnisse "einmischen". Sie kann O2 höchstens verbieten lassen, gleichartige Irreführungen in Zukunft zu unterlassen (O2 wird sie dann künftig mit leichter Variation wiederholen bzw. sich andere Rechtsverstöße ausdenken).

Es ist vorhersehbar, dass O2 im Falle einer Verurteilung -- formaljuristisch korrekt -- argumentieren wird, dass das Urteil auf die einzelnen Vertragsverhältnisse unmittelbar keine Auswirkung hat und man deshalb gegenüber dem Kunden auf Grund dessen zu gar nichts verpflichtet sei.

Wir erinnern uns: Auch bei der falschen Euro-Umstellung damals hat O2 die Kunden zunächst vertröstet. Als O2 dann verurteilt wurde, hat sie den Kunden freiwillig *null* zurückgezahlt, auch nicht denen, die sich gemeldet haben.

Außerdem weiß O2 genau, dass, wenn das Geld erst mal auf dem Konto ist, es die wenigsten Kunden zurückklagen werden (auch hier wird sich O2 ohne Zweifel irgendwelche Ausreden einfallen lassen, die einer freiwilligen Rückzahlung entgegenstehen), ob nun rechtswidrig kassiert oder nicht. Darauf spekuliert O2. Hauptsache, das Geld ist erst mal im Sack.

Und wie gesagt: Da die Klage der Verbraucherzentrale nichts mit der Wirksamkeit der einzelnen Kundenverträge zu tun hat, ist es widersinnig etwas abzuwarten, auf das es gar nicht ankommt. Es ist, weil sich das nach unterschiedlichen Gesetzen beurteilt (UWG/BGB), sogar denkbar, dass die Verbraucherzentrale verliert, die Kunden aber gewinnen.


Aber lasst euch nur weiter von o2 an der Nase herumführen und in die Tasche greifen. Ich find das gut: https://www.teltarif.de/forum/a-o2/4643-6.html :)

spl

Benutzer KoSo schrieb:

Vielleicht bedingt abgesehen von WISO sind das Entertainment- und Skandalsendungen für's sich zunehmend ausweitende Unterschichtenfernsehen. Das funktioniert nur, wenn das Thema so simpel ist, dass es jeder Ochse versteht. Die meisten Leute werden noch nicht mal wissen, was 0180-Nummern sind.

spl

Benutzer spl schrieb:

Weil sie die vielleicht kaum in Anspruch nehmen.Und wenn,bestimmt nicht mit dem Handy.
Davon mal abgesehen laufen für mich die Skandalsendungen und das Unterschichtenfernesehen eher im Privat TV.zB RTL und SAT1

Benutzer mobilfalke schrieb:

Wahrscheinlich nehmen sie die öfter in Anspruch, achten nur nicht darauf. Im Übrigen ist es ja egal, warum sie sich damit nicht auskennen oder ob zu Recht, jedenfalls würden sie eine Sendung darüber nicht verstehen, und was sie nicht verstehen, kann sie auch nicht unterhalten. Somit ist das Thema tendenziell ungeeignet.

Würde ich jedenfalls so einschätzen.


Das mag früher so gewesen sein. Ich finde, die ÖR Sender tun es den privaten zunehmend gleich: immer mehr billiges, pseudo-spannendes Entertainment-Gesäusel, z.B. auch Frontal21 oder wie das heißt. Oder die ganzen Polizeisendungen mit Informationswert gegen null. Nicht mehr auf Information, sondern auf Emotion getrimmt. Dafür muss man nämlich nix wissen oder können, Emotionen versteht auch ein Schimpanse. Die Leute wollen nicht informiert, sondern unterhalten werden. Wenn ich nach einer solchen Sendung versuche zu rekapitulieren, welche harten, nicht völlig unwichtigen und nicht völlig unrepräsentativen Fakten ich denn nun mitnehmen kann, fällt das meist sehr dünn aus.

Ich glaube, dass ich diese Tendenzen ganz gut bemerke, weil ich seit Jahren keinen Fernseher mehr habe und nur relativ selten woanders eine Sendung sehe, so dass mir Entwicklungen eher auffallen, während sich andere Zuschauer wegen der teils bewussten, teils unbewussten Salamitaktik der Sender (z.B. auch die sukzessive Verkürzung der Werbeblöcke, so dass man immer weniger ausweichen kann) schon bald daran gewöhnen.

spl

Benutzer KoSo schrieb:

Wissu Schläge odda was. Hat mir gerade vor 2 Tagen einer gesagt, den ich in der Bahn höflich aufgefordert habe sein rücksichtsloses, lautes Handy-Hiphop-Gedudel auszumachen.

Nee, leg dir keinen Fernseher zu. Ich brauch auch keinen. Und fast jedes Mal, wenn ich woanders eine Sendung sehe, sehe ich mich in meiner Entscheidung bestätigt.

spl

Benutzer KoSo schrieb:

erfahrungsgemäß sind weder journalisten noch politiker deutlich verständiger als der durchschnitt der bevölkerung - die besondere problematik muss somit zunächst deutlich herangetragen werden - das ist dann aufgabe der interessierten betroffenen - woll :-)

Benutzer KoSo schrieb:

Panorama und Monitor beschränken sich auf wichtige und interessante Themen.

Vielleicht wäre es was für XY ungelöst:-))

Benutzer mobilfalke schrieb:

Bin mal gespannt was sich einige hier noch an Überschriften einfallen lassen zum Thema.
Ich werde am Wochenende jedenfalls das schöne Wetter genießen.Versäumen werde ich hier bestimmt nix:-))

Benutzer Xetax schrieb:

He Xetax,

die Verbraucherzentrale hat o2 abgemahnt (siehe unten).

Zum Thema Fernsehen, die Sendung Plusminus hat das hauchdünn angeschnitten, ein 15 Sekunden Trailer, das o2 die Preise zu Sonderrufnummern erhöht hat und der Kunde erst auf der Rechnung davon erfährt.

Gruß Marco

Mailauszug von der VZ
Sehr geehrter Herr ,

vielleicht noch kurz ein paar Worte zu dem juristischen Aspekt einer Abmahnung. Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V. hat für die gesamte Verbraucherschaft abgemahnt, also nicht nur für die Baden-Württembe­rgerVerbraucher. Insofern beträfe das zu noch zu erwartende Urteil alle Verbraucher in Deutschland. Doch mit einer Abmahnung ist der indivudelle Fall eines einzelnen Verbrauchers nicht gelöst. Zwar gibt es dann ein Urteil auf das sich der Verbraucher stützen kann, doch muß jeder einzelne immer noch seinen eigenen Fall durchsetzen. Insofern entstehen Ihnen keine Nachteile, wenn Sie in einem anderen Bundesland leben.

Benutzer marco5555 schrieb:

Kannst Du mir das Original beschaffen ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Ich habe das nur per Mail bekommen. Wenn dir das reicht, kein Thema, maile ich dir gerne zu.

Peso, übrigens ist morgen der 31.03.07, weisst du was ich meine :-)

Gruß Marco