Entlastung verweigert. Was heißt das?

Benutzer Telly schrieb:


Sieh es ganz einfach als Zeugnis auf höchster Ebene.
Für das Ansehen und die Karriere des betroffenen Vorstands oder Aufsichtsrates ist eine Entlastung wichtig. Eine Nichtentlastung im Lebenslauf eines Top-Managers macht sich nicht besonders gut und empfiehlt ihn nicht gerade für weitere Aufgaben. Auch das Erringen weiterer Aufsichtsratsmandate wird dadurch nachhaltig erschwert.

Im Fall Zumwinkel ist dies aber wohl eher zweitrangig, da der sowieso schon jenseits von Gut und Böse gehandelt wird.

Monika

Ach so... und ich dachte, es hätte doch noch irgendwelche sinnvollen Konsequenzen...

Danke Dir. Aber mir reicht das nicht.

Nein, das alleine kann es doch nicht sein. Das Instrument soll doch sicher für etwas gut sein... aber wie und was ?? Ich verstehe es nicht...

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Lachsschnittchen und Sektchen bei der Hauptversammlung müssen doch irgendwie legitemiert werden.
;-)

Nee nee......
du solltest von dem Gedanken wegkommen, daß dort oben irgend welche außerirdische Dinge passieren.
Glaube es mir....
auch wenn deine Phantasie damit entzaubert wird.


Monika

Von Lachsschnittchen und Sektchen steht nix im Aktiengesetz. Vom Aufsichtsrat aber doch sicher schon... oder irre ich da auch?

Es muss doch irgendwie geregelt und definiert sein...

Telly

Benutzer Telly schrieb:


Du willst es einfach nicht begreifen, daß die Aufsichtsratsmitglieder ihre fette Kohle fürs Arsch-auf-die Bank-drücken bekommen und demnach auch eigentlich für "Nichts" absahnen und auch eigentlich für nichts bestraft werden können?
Verständlich.

Monika

Benutzer Monika Penthouse schrieb:

Monika, ein normal denkender Mensch kann das auch nicht begreifen. Es liegt außerhalb seiner Denkwelt. Wenn ich nicht mal mit einem solchen Menschen zusammengelebt hätte und nicht genau wüsste, dass du es noch moderat formuliert hast, würde ich es auch nicht glauben.

Gruß Baserin

Scheinbar will ich es wirklich nicht begreifen. Ich kenne die obigen Aussagen schon. Doch ich kann es einfach nicht glauben. Gerade kam auch was in "Kontraste" zu dem Thema. Lesen die hier mit ?? *fg*

Naja. Das ganze ist kein Telekommunikations-Thema mehr - von daher... lasse ich es jetzt.

Aber ich verstehe es nicht.

Vom Prinzip her würde ich schon gerne mal wissen, warum hier Theorie und Praxis so eklatant auseinanderfällt...

Ich habe nicht nur meinen Job durch die Krise verloren sondern auch das Vertrauen, dass mein Erspartes im Alter nichts mehr wert ist. Naja... So stimmts ja auch nicht. Denn irgendwas hindert mich, jetzt meine Ersparnisse einfach auf den Putz zu hauen...

Telly

Benutzer Baserin schrieb:

Leider!
Wenn sich solche Gewerkschaftsbonzen und Aufsichtsratsmitglieder wie Michael Sommer auf den Maikundgebungen hinstellen und ihren Dünnschiss vom bösen Unternehmer ablassen, kommt doch keiner der Malocher darauf, daß diese Heuchler Parasiten des Kapitalismus sind.
Ergo erscheint ein Aufsichtsratsmandat dem deutschen Michel auch nicht so, wie es in Wahrheit ist.

Monika