Benutzer Ali.As schrieb:
Warum willst Du das Problem der Netzüberlastung mit künstlich überhöhten Preisen lösen
statt mit Netzausbau?
Das finde ich geradezu widerwärtig snobistisch! :-(
Benutzer handytim schrieb:
Definiere mal, was ein "künstlich überhöhter" Preis im Bereich IC-Entgelt ist. Hast Du die Entgeltvorschläge der Netzbetreiber und deren Berechnung bei der letzten IC-Senkung mitbekommen?
Meiner Erinnerung nach läuft die IC-Festsetzung so ab:
- Die Mobilfunknetzbetreiber wollen einen hohen IC und legen entsprechende Berechnungen vor.
- Die Betreiber leitungsgebundener Netze (bzw. ihre Verbände) wollen dagegen einen niedrigen IC und legen ebenfalls entsprechende Berechnungen vor.
- Die Bundesnetzagentur greift nicht willkürlich irgendeine Zahl aus der Luft, sondern rechnet selber, denn der IC soll ja den tatsächlichen Kosten entsprechen. Im Ergebnis kommt die BNetzA zu einer IC-Senkung.
- Anschließend motzen die Mobilfunknetzbetreiber, der neue IC sei zu niedrig, und die Betreiber leitungsgebundener Netze motzen, der neue IC sei zu hoch.
Und um Deine Frage zu beantworten: Der IC ist dann "künstlich überhöht", wenn er - wie Du es forderst - jetzt so bleibt, wie er ist, und nicht den gesunkenen Kosten entsprechend verringert wird, wie es alle erwarten - auch Kai Petzke in seinem Editorial.
Benutzer handytim schrieb:
Alle deutschen Netzbetreiber haben Betriebsteile outgesourced. Wenn ein Mobilfunknetzbetreiber sogar schon seine Netzwartung und seinen
Netzbetrieb an Fremdfirmen abgibt, finde ich das ziemlich bedenklich.
Auf den ersten Blick gebe ich Dir recht.
Auf den zweiten Blick kommt jedoch wieder das große Aber:
- Backst Du Dein Brot eigentlich selber, oder hast Du das "outgesourcet"? Damit will ich sagen, daß ich Outsourcen an sich nichts Schlimmes finde.
- Du meinst aber sicherlich, daß die Netzbetreiber mit dem Netzbetrieb ihr Kerngeschäft outsourcen.
Aber ihr Kerngeschäft ist eigentlich doch nicht der bloße Betrieb eines Netzes, sondern Produktion und Verkauf von Mobilfunkleistungen.
Und wieso ein Externer das Netz billiger warten kann als der Betreiber selbst? Keine Ahnung, aber wenn's funzt, ist's doch okay.
Benutzer handytim schrieb:
- Mit sinkenden Kosten werden Spam- und Werbeanrufe deutlich zunehmen.
Benutzer Ali.As schrieb:
Warum willst Du das Problem der Werbeanrufe mit künstlich überhöhten Preisen lösen statt mit wirksamem Verbraucherschutz (für Cold Calls empfindliche Geldstrafen, die auch konsequent durchgesetzt werden)?
Benutzer handytim schrieb:
Hat der "wirksame Verbraucherschutz" mit nachträglichen "empfindlichen Geldstrafen"
geholfen?
Es muss den Spammern gleich Geld kosten, das ist wesentlich effektiver.
Der Verbraucherschutz ist bei Cold Calls trotz Gesetzesverschärfungen längst noch nicht wirksam genug, wie man hier auf teltarif schon lesen konnte.
Benutzer handytim schrieb:
Aktuell kann man für 5 Cent/Minute oder für 40 Euro/Monat telefonieren. Das ist eigentlich günstig genug...
Benutzer Ali.As schrieb:
Kommt da wieder ein Snobismus durch?
Was der wahre Preis für ein Gut ist, weiß
ex ante niemand, denn der wahre Preis wird erst auf dem Markt in freier Konkurrenz ermittelt. ...
Benutzer handytim schrieb:
Jetzt ist man schon ein Snob, weil man bereit ist vernünftige und angemessene Preise für eine gescheite Leistung zu bezahlen?
Was wäre denn der angemessene Preis für Deine Atemluft?
Der wäre sicherlich höher als 40 Euro pro Monat,
denn ohne Atemluft wärst Du tot,
aber ohne Mobilfunk höchstens todunglücklich. ;-)
Und diesen angemessenen Preis kannst Du mir gerne auf mein Konto überweisen! ;-)
Hier
https://www.teltarif.de/forum/s40043/3-45.htmlhast Du geschrieben:
"Der Preis ist immer dann angemessen, wenn man bereit ist, ihn zu bezahlen."
Du bist bereit und offensichtlich in der Lage, den jetzigen Preis zu bezahlen.
Nach einer IC-Senkung und folgenden Preissenkung sind mehr Leute bereit und in der Lage, den niedrigeren Preis zu bezahlen, und verstopfen Dir Dein Netz, was Du blöd findest.
Und das soll nicht snobistisch sein?
Benutzer handytim schrieb:
Und sorry, 40 Euro für eine Fullflatrate in alle deutschen Telefonnetze, finde ich günstig. Da kann man an ganz anderen Ecken und Enden
sparen, wenns Geld knapp ist.
Kann MAN?
Du kannst.
Ein Hartzi auch?
Aber zur Lösung Deines Problems der Netzüberlastung:
- Da sich ja nicht einfach ein neuer Premiumnetzanbieter gründen kann (keine Frequenzen frei)
- und da beim Umstieg auf Satellitentelefon das Netz zwar vielleicht nicht so verstopft wäre, die Indoorversorgung aber "eher mäßig" ;-) sein dürfte,
- müßte - jenseits der Differenzierung in Billignetz (E-Plus?) und Premiumnetz (Vodafone?) - der eine oder andere Netzbetreiber vielleicht einfach Tarife MIT PRIORISIERUNG (und entsprechend gepfefferten Preisen) einführen und in allen Funkzellen genügend Kapazität dafür freihalten. Wäre das nicht möglich?
__________________________________________________
Dieser Beitrag antwortet auf:
https://www.teltarif.de/forum/s40043/3-35.html