Ärgerlich

Benutzer Zündi schrieb:
>
Hierfür reicht allerdings schon die "Zeugenaussage" des Verkäufers...

Benutzer ronfein schrieb:

Nun, in dem Fall stünde Aussage gegen Aussage und das kann von Gericht zu Gericht unterschiedlich gewertet werden. In den meisten Fällen wird der Schuss aber eher für den Verkäufer nach hinten losgehen, sofern er es denn überhaupt auf eine Verhandlung ankommen lässt. Meistens kommt ja außer leeren Inkassodrohungen nichts, wenn die merken, das man sich wehrt.

Nur ganz am Rande:
Ein Vertrag kommt auch in der heutigen Zeit erst dann wirksam zustande, wenn es zwei übereinstimmende Willenserklärungen gibt. Daran führt kein Weg vorbei. Die entsprechenden Paragraphen zum Verbraucherschutz und zum Fernabsatz kommen zum geltenden Vertragsrecht noch hinzu, sie ersetzen sie ja nicht.
Allein das BGB enthält daher genug 'Munition', um als Verbraucher gegen unerwünschte Verträge vorzugehen. Wer sinnvoll und zügig handelt und nicht den erstbesten Stammtischparolen folgt, bekommt sein Recht. Zügig deshalb, weil Nichtstun à la 'dann sollen die's doch 'mal versuchen' fast immer mit langen Gesichtern endet.

Benutzer Zündi schrieb:

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie schnell und selbstverständlich hier von Laien ein Gang vor Gericht als Lösung propagiert wird.

Für die Betroffenen dürfte das ziemlich irrelevant sein, da hierfür der Aufwand und das finanzielle Risiko in einem schlechten Verhältnis zum vermeintlichen Erfolg stehen.

Bevor es überhaupt so weit kommt, wurden meist schon Stunden/Tage in Briefe schreiben, Telefonate (0180/0900 Hotlines), Rechtsberatung, etc. investiert.

Wäre alles so einfach, bräuchte es z.B. auch "Teltarif hilft ..." nicht.

Deshalb ist es gut und richtig, dass diese Verkaufsmethoden grundsätzlich verboten weden.


Greetz

Rudi