Benutzer trzuno schrieb:
Von den 5,9 Mio der betroffenen Haushalte sind doch nur ~135 Tsd (?) von Wettbewerbern mit VDSL versorgt.
Ja, weil die Kunden nicht mehr buchen. Und vergleiche nicht 5,9 Mio mit 135T. Die Telekom hat auch nicht viel mehr VDSL geschaltet als die Wettbewerber.
Das klingt irgendwie nicht danach, als ob der Wettbewerb da so richtig kräftig mit Infrastrukturwettbewerb tätig gewesen wäre in den letzten 20 Jahren. Dewegen den Vorstoß ablehnen?
Ja. Wieviel Infrastruktur die anderen gebaut haben, steht hier in den verschiedensten Artikeln.
Ansonsten wird vor allem mit dem Schutz von anderen Investitionen wie Kabel oder FTTB Infrastrukturen zB durch die Gemeinden argumentiert, da deren Infrastruktur dann nicht mehr so gefragt wäre.
Ähhh Hallo?
Ja. So wird es sein.
Denn es wäre ja Böse, wenn plötzlich die Telekom eigene Infrastruktur im Wettbewerb zur Infrastruktur anderer aufbauen würde.
Doppelmoral? bzw. vor allem Schutz eigener Interessen.
Wie wäre es, wenn die Telekom das Geld, dass sie sinnlos in ein doppeltes Netz verbaut, stattdessen in den ländlichen Ausbau investiert. DANN wären alle glücklich.
Fony