Wer hat den Herschaften ins Hirn gerotzt?

1. Auf welche Zahlen, Daten, Fakten stützt man sich hier bitte? Konkret; Wie viel % der schweren Verkehrsunfälle sind auf den gebrauch "elektronischer Geräte" zurückzuführen? Interessiert das im Bu'Rat wirklich keinen.

2. Haben die Ländervertreter nicht der GRÖFINDFWAZ (Größte Führerin der freien Welt aller Zeiten) zugehört; https://www.welt.de/politik/deutschland/article165359594/Als-Merkel-in-die-Zukunft-blicken-soll-lacht-das-Auditorium.html
Zumindest ich erkenne einen massiven Widerspruch im Nutzungsverbot nichtbordintegrierter Assistenzsysteme (dazu können auch Smartphones mit Naviapp und Geschwindigkeitswarner zählen) und der Aussage, dass der Mensch das große Übel ist.

3. Wer wie ich 1. und 2. zusammenzählen kann und trotzdem dem hochintelligenten Regulierungsvorschlägen stets zu 100% vertraut, kommt schnell darauf dass das gar kein Widerspruch ist und die Endlösung der Automobilfrage nur darin liegen kann, dass Autos künftig nicht mehr für den Transport für "Humankapital" zugelassen sind. LKWs werden künftig von speziell ausgebildeten Schimpansen gefahren.


@ Teltarif;
Wir haben keine Halterhaftung im herkömmlichen Sinn, richtig. Wer aber Erinnerungslücken hat, wer zum fraglichen Zeitpunkt sein Fahrzeug gefahren hat, der wird mit Fahrtenbuchauflagen geistig rege gemacht. In vielen Fällen schließen sich die Erinnerungslücken dann rasch wieder.
Warum die Herrschaften hier aber nicht hart durchgreifen und eine sekundäre Halterhaftung gesetzlich implementieren, die eine direkte Vollstreckung erlauben, statt behördliche ABM beizubehalten. Gegen die Vermummung geht man ja hart an. Nur nicht gegen die Erinnerungslücken des Halters.