Vergleich der Angebote Quam-Vodafone

Hallo liebe Forumsteilnehmer,

den Unterschied des neuen dlc-Angebots zu dem vorherigen Quam-Angebot erkennt man, wenn man sich die "Geldströme" ansieht:

Quam:
hier versprachen dlc/faircom, die Barauszahlung der Grundgebühr + Anschlußgebühr für die ersten drei Monate. Zusätzlich gab es gratis oder (je nach Modell) + geringer Zuzahlung ein Handy. Das bedeutet, das der Kunde den oder die Schecks auf sein Konto einzahlen konnte, das Handy bei ebay zB verkaufen konnte und in Höhe des erzielten Erlöses ein finanziellen Gewinn machen konnte, ohne auch nur eine einzige Sekunde die Dienstleistung des Anbieters nutzen zu müssen. Die Kosten von Quam waren ja theoretisch durch den oder die Schecks gedeckt.

Fazit: den Scheckeingang vorausgesetzt, aus Kundensicht wirklich ein unschlagbares Angebot.
Aus Anbietersicht weniger...

Vodafone:
1. Handypack:

Hier erhält der Kunde statt Geld einen geldwerten Vorteil, nämlich das Recht, für 8x15,- euro kostenlos zu telefonieren, in welcher Zeit auch immer.

Für den Extremfall, daß ein Kunde nur ein Gratishandy möchte, ohne überhaupt telefonieren zu wollen, sieht die Rechnung so aus:

Er bezahlt auf 24x5,- euro Grundgebühr +24x5,- euro Mindestumsatz = 240,- euro. Erzielt er bei zB ebay aus dem Handyverkauf 240 euro (bei den Gratishandies eher zweifelhaft, insbesondere, wenn viele andere seinem Besipiel folgen würden), hat er finanziell bestenfalls gerade mal keinen Verlust gemacht. So bescheuert sind wohl die wenigsten...

Für den "Handy-Schnapper" also unattraktiv!


Der Normalkunde, den Vodafone gern gewinnen möchte, ist gezwungen, sein Handy zu nutzen, um wenigstens die Grundgebühr wieder "hereinzubekommen".

Wenn er jeden Monat gerade mal für 5,- Euro telefoniert (auch eher unwahrscheinlich), sieht der Zahlungsverkehr so aus:

Er zahlt auf jeden Fall 24x5,- euro = 120,- euro mindestens und hat den Nutzen der rechnerisch kostenlosen Handygespräche sowie das Handy.
Da der Marktwert des Handys aber meiner Einschätzung nach über 120,- euro liegt, hat der Kunde bei meinem Modell unter dem Strich keinen Verlust gemacht.

Er ist aber gezwungen, das Handy zu nutzen.


2. Vertrag ohne neues Handy:

Hier erhält der Kunde einen geldwerten Vorteil in doppelter Höhe wie bei 1., d.h. er muß jeden Monat für mindestens 10,- euro telefonieren, um rechnerisch seine tatsächlichen Kosten von 5,-euro/Monat x 24,- = 120,- "hereinzuholen" und den Mindestgesprächsumsatz nicht verfallen zu lassen. Er hat aber kein Handy, das rechnerisch einen höheren Wert darstellen könnte.

Angebot eher unattraktiv.


Und jetzt drehen wir den Spieß um und fragen:

Weshalb schließt man e i g e n t l i c h einen Mobilfunkvertrag ab?

Richtig, um mobil zu telefonieren.


Die Art und Weise der Werbung für die "kostenlosen Mobilfunkverträge" hat diesen Aspekt in die allerhinterste Gerümpelkammerecke verdrängt. Jeder vernunftbegabte Mensch sollte aber imstande sein, die Tatsachenverdrehung der Werbung zu erkennen und, wenigstens für sich selber, die Tatsachen wieder zurechtzurücken und zu entscheiden, ob er das dlc-Angebot annimmt oder nicht.

Alles klar?

Freundliche Grüße an alle Forums-Teilnehmer

haawee