Editorial: Whats down?
Montage: teltarif.de
48 Stunden lang sollten Provider in Brasilien nach einem
Gerichtsurteil die Zugänge zum
Nachrichtendienst
WhatsApp
blockieren. Doch nachdem die Sperre
angelaufen war, hob sie ein Berufungsgericht wieder auf:
Richter Xavier de Souz vom Gerichtshof
des Bundesstaates São Paulo erklärte, dass eine
Geldstrafe angebrachter sei, als Dutzende Millionen an Nutzern zu
bestrafen. Statt 48 Stunden war der Dienst so nur 14 Stunden
lang offline.
In der Tat hat Souz recht, dass es unverhältnismäßig ist, wegen eines Strafverfahrens, in dem WhatsApp einer richterlichen Anordnung auf Datenauskunft nicht nachgekommen ist, den ganzen Dienst landesweit zu sperren. Selbst, wenn diese Sperre nur befristet erfolgt.
Andererseits lösen auch Geldstrafen wahrscheinlich nicht das zugrundeliegende Problem. Das besteht darin, dass Internet-Dienste wie WhatsApp oft selbst auf wohlbegründete Auskunftsersuchen der diversen Staaten nicht reagieren, während Microsoft (Skype), Facebook (WhatsApp) oder Google (GMail) zugleich dem US-Geheimdienst umfangreichen Zugang gewähren. Im Gegenzug protegiert die USA ihre Internet-Großunternehmen, so dass sich diese nicht groß um abweichende Gesetze in anderen Ländern zu kümmern brauchen. Der Gewinn für die USA ist dann ein Informationsvorsprung.
Angesichts der genannten Lage bleibt zu wünschen, dass Brasilien die causa WhatsApp tatsächlich weiter verfolgt. Sollte sich WhatsApp künftig weiterhin weigern, brasilianischen Abhörverfügungen nachzukommen, und auch die deswegen auferlegten Geldstrafen einfach ignorieren, dann bleibt tatsächlich die Netzsperre als ultima ratio. Hoffen wir aber, dass es nicht abermals so weit kommt, und WhatsApp künftig die Daten ihrer Nutzer nicht nur an die NSA, sondern in begründeten Einzelfällen auch an die zuständigen Ermittlungsbehörden weitergibt.
Alternative: Ende-zu-Ende-Verschlüsselung?
Montage: teltarif.de
Und was, wenn Facebook/WhatsApp sich den Auskunftswünschen nicht
fügt, und stattdessen auf Ende-zu-Ende-Verschlüsselung
umstellt? Dann könnte WhatsApp tatsächlich keine Nachrichten-Inhalte
mehr herausgeben, sehr wohl aber weiterhin Metadaten
("User X hat um Y Uhr eine Nachricht mit N Bytes an User Z
gesendet"). Mehr würde dann aber auch die NSA nicht erhalten, die
Parität beim Zugriff auf die Daten wäre so ebenfalls wiederhergestellt.
Die Gewinner wären dann am Ende die User: Sie würden so wenigstens
einen kleinen Teil ihrer Privatsphäre wieder zurückerhalten.